Geschiedenis als wetenschap heeft altijd een belangrijk gewicht in de samenleving. Interesse in geschiedenis mag nooit vervagen. De rol van geschiedenis wordt ondersteund door wetenschappers die hun kracht geven aan nauwgezet onderzoekswerk. Deze woorden zijn ook van toepassing op de wetenschapper Alexander Borisovich Kamensky.
Biografie
De historicus Kamensky Alexander Borisovich is een geboren Moskoviet. Geboren in 1954. Hij ontving hoger onderwijs aan het Moscow Pedagogical Institute vernoemd naar N.K. Krupskaya. Het proefschrift was gewijd aan het Russische staatsapparaat van de achttiende eeuw. Vervolgens is begonnen met werken in het Centraal Archief. Hij doceerde aan de Russian State University for the Humanities en werd vervolgens decaan van de afdeling geschiedenis van de National Research University.
Favoriete XVIII eeuw
A.B. Kamensky schreef talloze monografieën, artikelen, studiegidsen. Hij was geïnteresseerd in de achttiende eeuw: de hervormingen van Peter I, Catherine II, vragen over het leven van burgers, archiefwerk, enz. Hij maakte zich ook zorgen over kwesties van het moderne leven, bijvoorbeeld de kwestie van geschiedenisonderwijs in instellingen voor hoger onderwijs en de vraag wat een geschiedenisboek zou moeten zijn. Daarnaast omvatte zijn wetenschappelijke interesses genealogie en biografie.
Venster naar een nieuwe wereld
Iedereen weet dat de achttiende eeuw een keerpunt was voor Rusland. De auteur van de monografie "Van Peter I tot Paul I" nam de wetgeving van de achttiende eeuw, brieven van Peter de Grote, de projecten van Catherine II en andere staatslieden, waaronder niet-gerealiseerde, enkele historische boeken gepubliceerd in de negentiende eeuw, enz.
A. Kamensky analyseert de periode van de Petrine-hervormingen en is ervan overtuigd dat de hervormingen van Peter I aan het einde van de 17e eeuw voldeden aan de interne behoeften van de Russische staat.
Een andere belangrijke kwestie die aan bod kwam in het werk van A. Kamensky is of de hervormingen van de volgende Russische heersers kunnen worden beschouwd als een voortzetting van de activiteiten van eerdere hervormers. De historicus analyseert de reformistische praktijk van de opvolgers van Peter I en beantwoordt deze vraag bevestigend.
Dus in de eerste jaren na de dood van Peter de Grote stopte het transformatieproces in het land niet. Door de hervormingen van Peter I naar Paul I heeft de samenleving nieuwe ervaringen opgedaan, rijk en nuttig.
Catherine II - een van de meest succesvolle Russische hervormers
A. Kamensky, die in zijn artikelen het leven van de achttiende eeuw analyseert, staat stil bij de transformaties van Catharina de Tweede. Historici evalueren haar activiteiten op verschillende manieren. En in de samenleving is er alledaagse informatie over deze koningin: in haar leven waren er veel mannen.
Sommige historici beweren dat de regering van Catherine de gouden eeuw van de Russische geschiedenis was. Echt waar. Wetenschap bloeit. In de hoogtijdagen, het werk van schrijvers, schilders. Operakunst komt in opkomst. Rusland verloor in die tijd geen enkele oorlog en annexeerde zelfs geen land.
In de binnenlandse politiek was Catherine toegewijd aan de ideeën van de verlichting. Aangekomen in Rusland, leerde Denis Didro haar. Ze luisterde aandachtig, maar probeerde niet te doen wat hij voorstelde. De keizerin zei dat zijn ideeën boekachtig waren, maar in de praktijk was dat niet zo. De tsarina begreep perfect dat het nodig was om de stemming van de samenleving te kennen en dat deze geleidelijk op hervormingen moest worden voorbereid. Zelf schreef ze wetgevingsbesluiten.
Dus, volgens de historicus A. Kamensky, was Catharina de Grote een van de meest succesvolle hervormers, omdat ze haar programma zonder grote omwentelingen kon uitvoeren.
En het leven van de stedelingen is interessant
Om het leven van mensen in de achttiende eeuw te beschrijven, koos A. Kamensky voor de stad Bezhetsk, die in de provincie Tver lag.
De historicus beschrijft niet alleen de leefomgeving van de inwoners van deze stad, maar ook de criminele kant van hun leven, met gebruikmaking van gerechtelijke en politiebronnen. Hij analyseert het leven van een gezin van een stadsbewoner, familiebanden, houding tegenover buren en vreemden. Dit werk van een geweldige kenner van geschiedenis is een enorm beeld van de Russische stad.
Een woord over de eerste president van Rusland
Het artikel "Hij vertrok
", geschreven in 2000, begint A. Kamensky met een beschrijving van B. Yeltsins verschijning op televisie op oudejaarsavond en de shocktoestand van mensen die zich op dat moment aan het voorbereiden waren op het nieuwe jaar.
De wetenschapper analyseert de activiteiten van B. Jeltsin en verklaart stoutmoedig dat de eerste president van Rusland een van de meest tragische figuren in de Russische geschiedenis is. In het artikel van A. Kamensky is er een kenmerk van B. Yeltsin als een persoon die weet te leren en nieuwe dingen kan leren. Hij leek in staat te zijn ideeën meteen op te pikken.
A. Kamensky staat ook stil bij de fouten van de eerste president, waaronder Tsjetsjenië de grootste. De wetenschapper noemt haar onvergeeflijk. Misschien noemde iemand haar een misdaad.
De gebeurtenissen van 1991 noemt de auteur de 'echte revolutie'.
Als leider van het land was B. Jeltsin verantwoordelijk voor zijn volk, en in het bijzonder voor elk. In dit verband herinnert A. Kamensky zich een geval uit het leven van een kapper die er een kende, met een gezin en goede verdiensten, plotseling begin jaren 80 besloot om oorlog te gaan voeren in Afghanistan. A. Kamensky was zeer verrast, vroeg naar de reden van zo'n daad en hoorde het antwoord, omdat het interessant is. Een soortgelijk verhaal deed zich voor bij zijn vriend, die halverwege de jaren 70 als senior onderzoeker werkte. Een paar jaar later zag ik elkaar. Het blijkt dat hij vocht. En zijn antwoord was precies hetzelfde: "Het is dus interessant."
Aan het einde van het artikel vergelijkt de auteur twee punten: het bewind van B. Yeltsin en het bewind van Catherine II en haar kleinkinderen, Alexander en Nikolai. Hoewel ze bang waren voor de verontwaardiging van de adel, begrepen ze dat er zonder de afschaffing van de lijfeigenschap geen ontwikkeling van het land mogelijk was.
