Hoe winstgevend is het beroep van journalist? Door het feit dat je naast het presenteren van echte feiten, ook je mening kunt promoten via de massamedia, die een grote populatie hebben, en ze actief in de hoofden van mensen kunnen introduceren. Dat wil zeggen, in dit beroep is subjectiviteit heel goed mogelijk.
Dit fenomeen is duidelijk zichtbaar in het voorbeeld van het werk van de journalist Alexander Nikonov. Volgens Wikipedia houdt hij zich aan de rechtse liberale opvattingen. Dat wil zeggen, het staat voor mensenrechten en persoonlijke vrijheden, die onwankelbaar onwankelbaar moeten zijn. Hij is ook een voorstander van transhumanisme - iemand die zijn eigen mening heeft over alles en ernaar streeft zijn levensstijl te verbeteren door middel van moderne technologie. Een ander gebied van journalistieke overtuiging is het libertianisme. Welnu, dit is best interessant: maximale politieke vrijheid enzovoort.
Vrijheidslievende journalist
Over het algemeen kan worden gezegd dat Nikonov een man is die graag volledige vrijheid van handelen, denken en verlangen wil krijgen. Misschien iets anders dat hij nog niet heeft geuit.
Hij wil in ieder geval vrijheid voor prostituees voor hun activiteiten; verslaafden voor hun genoegens; iedereen die de extra last kwijt wil - zieke kinderen bijvoorbeeld, die euthanasie op hen toepassen.
Maar nu rijst de vraag: wat is vrijheid voor hem? Een bewuste behoefte, zoals de klassiekers, of volledige ongebreideldheid, zoals sommige theoretici? Waarschijnlijk moet je de creaties van een journalist lezen om dit te begrijpen.
Bovendien is Nikonov zeer productief: heel wat boeken met ongebruikelijke titels die schreeuwen over vrijheid komen onder zijn pen vandaan. Hij publiceerde ook veel in toonaangevende Russische kranten en tijdschriften.
Ik heb vele prijzen ontvangen voor mijn werk - ik wil geloven dat het verdiend is. Hij heeft dus een jubileum Pushkin-medaille (1999); In 2001 ontving hij de Union of Russian Journalists Award voor uitmuntende diensten aan de Russische journalistiek; in 2002 herhaalde hij dit succes. Dan was er een grote doorbraak in de prijzen, en ook hier: in 2005 - de Beljaev-prijs voor het boek "Monkey Upgrade", dat later werd verboden; in 2010 won hij de prijs voor non-conformisme. Hij ontving deze prijs voor de roman 'Anna Karenina, een vrouw'. Arme Lev Nikolaevich
.Hij was geen non-conformist, hoewel hoe te zeggen
Sindsdien zijn de prijzen aan de journalist onttrokken.
Biografie
Alexander Petrovich Nikonov werd in 1964 in Moskou geboren in een gewoon gezin. Hij was niet van plan journalist te worden en droomde niet - dit blijkt uit zijn opleiding. Na het verlaten van school ging Sasha naar de MISiS om de wetenschap van gelegeerd staal te bestuderen. De universiteit studeerde af, maar werd geen staalarbeider - getrokken naar pen en papier.
Hij schreef veel en gepassioneerd en op basis hiervan ontmoette hij de schandalige journalist Dmitry Bykov. En in 1996 vielen ze samen met een vriend in een strafzaak voor het publiceren van een appendix bij The Interlocutor. De applicatie heette vrij onschadelijk - "Moeder", maar de inhoud ervan was niet helemaal onschadelijk. Het was een obscene krant en het is verboden obscene uitdrukkingen in de pers in de Russische Federatie te gebruiken.
In dit verband zou ik Anton Pavlovich Tsjechov willen citeren dat alles in orde zou moeten zijn in een persoon. Maar het is onmogelijk - ineens zullen transhumanisten en libertianen beledigd zijn? En als ook rechtse liberalen zich bij hen aansluiten, kan er iets ongelooflijks beginnen.
Trouwens, het feit over de strafzaak komt niet voor in de biografie van Bykov, maar Nikonov heeft het. Dit is echter niet het enige feit van vervolging van een vrijheidslievende journalist. In 2009 gaf het parket van Sint-Petersburg opdracht tot het uit de verkoop nemen van het boek "Upgrade Monkeys" van Nikonov. De ministers zagen in haar een oproep tot legalisering van drugs. Het boek werd uit de verkoop genomen, wat de schrijver aanzienlijke schade heeft berokkend. Maar hij gaf niet op: een jaar later verscheen hetzelfde boek onder de titel "Crown of Creation in the Interior of the Universe". Toegegeven, Nikonov heeft het hoofdstuk over drugs uit het boek verwijderd, het is niet duidelijk waarom. Waar is de vrijheid van meningsuiting en overtuiging?
