Eind juni 2012, algemeen bekend als de anticorruptiestrijder, kondigde blogger Alexei Navalny het feit aan van het illegaal hacken van zijn elektronische post en account op Twitter. In zijn verklaring, die naar de Onderzoekscommissie werd gestuurd, was hij van mening dat de hacking plaatsvond via die computers en iPads die hem in beslag waren genomen tijdens de zoektocht in het kader van de oproerzaak op Bolotnaya Square op 6 mei.
De Onderzoekscommissie heeft de kwestie van het hacken van Navalny's e-mail niet onderzocht, hij heeft een verklaring in overeenstemming met het strafprocesrecht "voor jurisdictie" ingediend bij de politie en het directoraat Centrale Binnenlandse Zaken in Moskou.
Volgens de normen van de in Rusland geldende wetgeving is het hacken van e-mails en accounts op sociale netwerken een illegale handeling, aangezien dit persoonlijke correspondentie is, niet bedoeld voor buitenstaanders. Artikel 23 van de grondwet van de Russische Federatie voorziet nog steeds in het recht van een burger op privacy, vertrouwelijkheid van correspondentie, telefoongesprekken, post en andere berichten. Dit recht kan alleen worden beperkt op basis van een rechterlijke beslissing, wat niet het geval was.
Daarom is het niet logisch om te zeggen dat de politie in de post van Navalny aantrof - wat er ook in een persoonlijke post was geschreven en wat voor feiten er ook in stonden, het bespreken van deze kwesties en het nemen van maatregelen zou onwettig zijn. Tenminste, voordat een zaak tegen Navalny wordt aangespannen en een officieel besluit van de gerechtelijke autoriteiten wordt gevolgd om zijn persoonlijke post te controleren.
Ondertussen begon de hacker, die de verantwoordelijkheid voor de illegale hack opeiste, onder het pseudoniem "Hell", fragmenten van Navalny's correspondentie op het internet te plaatsen. Aanvankelijk maakte zijn epistolaire dialoog met de huidige gouverneur van de Kirov-regio Nikita Belykh veel lawaai, daarna werd er informatie gepost over een bepaald offshore-bedrijf dat, volgens de correspondentie, gerelateerd is aan Navalny.
Het is begrijpelijk dat de autoriteiten willen zwijgen en zich willen ontdoen van de persoon die systematisch de feiten van onverholen corruptie door overheidsfunctionarissen aan het publiek bekendmaakt. Gelukkig heeft Navalny een juridische opleiding en handelt strikt in overeenstemming met de wet - alle beschuldigingen tegen hem worden bevestigd door documenten.
De discussie over de persoonlijke correspondentie van een burger is in ieder geval niet alleen in strijd met de wet, maar ook met de morele normen van een geciviliseerde samenleving. Maar wanneer deze normen in Rusland op het hoogste niveau worden geschonden, is het tegenwoordig belachelijk om ernaar te verwijzen.
