Op 1 februari 2019 kondigde het openbaar ministerie van Rusland de hervatting aan van het onderzoek naar de mysterieuze en onverklaarbare dood van de Dyatlov-toeristengroep in de noordelijke Oeral. De tragedie vond 60 jaar geleden plaats, in februari 1959, maar is nog steeds een van de belangrijkste mysteries van de 20e eeuw. Honderden amateurs en professionals hebben al die jaren de omstandigheden en het bewijs bestudeerd, verschillende versies geoefend op zoek naar een antwoord op de vraag wat er met de groep Dyatlov is gebeurd.
Laatste reis
In het midden van de 20e eeuw won het sporttoerisme snel aan populariteit in de USSR. De focus en drijfveer waren voornamelijk studenten. Aan de universiteiten van het land begonnen toeristenclubs te verschijnen, wat bijdroeg tot de hereniging van studenten van verschillende leeftijden en specialiteiten. Zo'n club bestond ook in het Ural Polytechnic Institute (UPI), een van de deelnemers was een vijfdejaars student Igor Dyatlov, die studeerde aan de radio engineering faculteit.
Igor Dyatlov
Door de jarenlange hobby van kamperen heeft hij een enorme ervaring opgebouwd in het passeren van routes met verschillende moeilijkheidsgraden, waaronder de moeilijkste, langste en langste. In de zomer van 1958 kwam Dyatlov op het idee van een winterwandeling naar de berg Otorten. Hij ontwikkelde persoonlijk een nieuwe route die nog niet eerder door iemand was getest en gaf vervolgens de nodige goedkeuringen met hem door in Sverdlovsk (nu Yekaterinburg).
Samen met Dyatlov zouden 13 mensen gaan wandelen, maar drie om verschillende redenen konden zich niet bij de toeristengroep aansluiten. Een andere student van UPI, Yuri Yudin, werd wegens ziekte gedwongen naar huis terug te keren. Dus in de groep waren:
- 2 vrouwelijke studenten van UPI - Zinaida Kolmogorova en Lyudmila Dubinina;
- 2 studenten van UPI - Yuriy Doroshenko en Alexander Kolevatov;
- 3 afgestudeerden van UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Toerismedocent Semyon Zolotarev.
Veel deelnemers maakten aantekeningen tijdens de campagne en hadden ook een gemeenschappelijk dagboek, waarin alle evenementen tot 31 januari werden besproken. De laatste keer dat de groepsleden levend werden gezien, was 28 januari 1959. Het is bekend dat toeristen op 1 februari voor de nacht op de helling van de berg Holatchakhl neerstreken naast een niet nader genoemde pas, later genoemd naar Igor Dyatlov.
Op de afgesproken dag - 12 februari - verschenen ze niet op de eindbestemming van hun route. Ze wachtten nog een tijdje en gingen toen op zoek. Op 25 februari werd een lege tent ontdekt waarin kleding, schoenen, eten, camera's en andere persoonlijke bezittingen van de vermisten lagen. De volgende dag vonden ze de lichamen van de eerste slachtoffers - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin werd op 2 maart ontdekt. De overige vier toeristen werden tot 4 mei doorzocht.
Officieel onderzoek
Vanaf het allereerste begin waren er veel eigenaardigheden in deze kwestie, van de tent die van binnenuit was gesneden tot het gebrek aan schoenen voor bijna de hele groep. De doodsoorzaak van de slachtoffers werd officieel bevriezing genoemd, maar sommige van hen bleken verdachte fracturen, lichamelijk letsel en hoofdletsel te hebben. Twee mensen lieten sporen van straling op hun kleding achter.
Een officieel onderzoek werd uitgevoerd door een medewerker van het parket van Sverdlovsk, Lev Ivanov. Zodra hij zich met de casusmaterialen begon vertrouwd te maken, werd hij naar Moskou geroepen voor geheime onderhandelingen met de hoogste leiding van het land. Verder coördineerde Ivanov al zijn acties tijdens het onderzoek met lokale partijmedewerkers. Volgens geruchten hebben ze ook bijgedragen aan de snelle sluiting van de strafzaak. De bevindingen van de onderzoeker waren verkreukeld en vaag. De reden voor de dood van toeristen werd een onweerstaanbare elementaire kracht genoemd.
Later zagen velen in deze formulering een verwijzing naar het burgerlijk wetboek van de RSFSR. Alleen al in artikel 404 werd betoogd dat de activiteiten van personen of ondernemingen die verband houden met een verhoogd gevaar aansprakelijk zijn voor de veroorzaakte schade, tenzij de gevolgen van overmacht of grove nalatigheid van het slachtoffer worden bewezen.
Door zijn bevindingen betoogde Ivanov dat de eigenaren van de "risicovolle voorziening" niet zouden worden gestraft, omdat het een spontane invloed was. Bovendien werd dezelfde "grove nalatigheid" toegeschreven aan twee momenten toegeschreven aan Dyatlov: het late begin van het beklimmen van de berg en het verlies van de juiste reisrichting, waardoor de toeristen helemaal niet waren waar ze gepland hadden.
Alle details die verborgen waren achter de formulering "personen en ondernemingen" vonden geen verklaring in de conclusies van het officiële onderzoek en bleven gerubriceerde informatie.
