De analyse van elk werk, of het nu een boek, een proefschrift of een gewoon artikel is dat door een auteur is geschreven, maakt het niet alleen mogelijk om nieuwe kennis op te doen over degenen die geïnteresseerd zijn in problemen, maar ook om herhaling (dat wil zeggen plagiaat) te voorkomen bij het maken van uw eigen werk. De moeilijkste taak voor de redacteur is het beoordelen van essays die door jonge wetenschappers en aanvragers zijn ingediend bij de redactie van wetenschappelijke tijdschriften.
Gebruiksaanwijzing
1
Besteed eerst aandacht aan de relevantie van het onderwerp, gebaseerd op de theoretische en praktische betekenis van het doel, doelstellingen, wetenschappelijke nieuwigheid. Onthoud dat een van de belangrijkste vereisten voor de titel van het artikel de specificiteit ervan is. De omvangrijke, omslachtige titel maakt het moeilijk het probleem diepgaand te bestuderen en voorkomt dat het exacte lezerspubliek wordt bepaald.
2
De analyse van de waarheid en betrouwbaarheid van de gegevens moet gebaseerd zijn op de objectiviteit van de materiaalkeuze, de representativiteit van de feiten en hun reflectie in de protocollen van hun eigen waarnemingen. De waarheid van de tijdens het onderzoek verkregen informatie vormt de basis voor wetenschappelijk onderbouwde conclusies. De redacteur moet weten hoe de auteur gebeurtenissen registreert; Evalueert hij ze in dynamiek, bestudeert hij ze in interactie met andere fenomenen, is er dogmatisme en subjectiviteit, evenals een creatieve benadering van de essentie van het fenomeen.
3
Lees aandachtig de hoofdtekst van het artikel, met de nadruk op de presentatie van wetenschappelijke theorie. Aan het begin van de artikelen is het gebruikelijk om een aantal logische uitspraken te doen over de feiten, en vervolgens in de redenering om nieuwe argumenten te formuleren, gebaseerd op de totaliteit van de resultaten van de observaties en experimenten van de auteur. Tegelijkertijd moet een zekere samensmelting van de eerder verzamelde laag van wetenschappelijke informatie en particuliere conclusies, empirisch bewezen, worden getraceerd.
4
Bepaal of de applicatie geschikt is in de context van citaties, evenals de optimalisatie van het aantal citaties dat door de auteur wordt gebruikt. Controleer de semantische nauwkeurigheid van het geciteerde materiaal. Controleer de verkregen informatie aan de hand van de lijst met referenties aan het einde van het artikel. Als de creatie de resultaten van statistische berekeningen bevat, evalueer dan hun betrouwbaarheid. Analyseer aan het einde de hervattekst. Een samenvatting van het artikel moet in het Russisch en Engels worden gepresenteerd. Het weerspiegelt bondig de ideologische lijn van wetenschappelijk werk als geheel.
