Het probleem van het interesseren van de lezer van de tekst stond voor de auteurs van alle tijden en genres. Tegenwoordig zijn bijna alle methoden getest en bekend, het blijft alleen om de methode te kiezen die het meest geschikt is voor een bepaald werk.
Gebruiksaanwijzing
1
Geef de lezer een schok. "Shock" hoeft in deze context niet letterlijk te zijn (zie het werk van Chuck Palahniuk). De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche schokte in zijn werk 'Antichristelijk' vanaf de eerste hoofdstukken: hij noemde alle christenen mensen 'zwak', 'ellendig' en 'veracht alles menselijk'. Ondanks het feit dat de lezer in een scherp tegenovergestelde positie stond, bleef hij geïntrigeerd en las hij verder, voordat hij het standpunt van de auteur uiteenzette. Een soortgelijke techniek wordt regelmatig gebruikt door de sciencefiction S. Lukyanenko: zijn romans beginnen met een actie die volkomen gek en obscuur lijkt. Maar al in het tweede hoofdstuk begint de auteur de "spelregels" en de gebeurtenissen die net zijn gebeurd uit te leggen.
2
Voer een dialoog met de lezer. Dit houdt in dat u niet alleen uw standpunt uiteindelijk overbrengt, maar retorische vragen stelt, waardoor u zelf iets kunt bedenken en, het belangrijkste, probeert de gedachten van uw lezer te begrijpen. Dus gebruikt Francis Fukuyama in zijn filosofische werken regelmatig de bewoording 'Je kunt denken
"Dat wil zeggen, hij voorziet opzettelijk mogelijke bezwaren tegen zijn toespraak en beantwoordt deze tijdig, waardoor het effect van een dialoog ontstaat.
3
Wees duidelijk. Dit is vooral belangrijk voor auteurs van studieboeken en wetenschappelijke artikelen. De lezer is alleen geïnteresseerd in het materiaal als hij het glashelder begrijpt, dus probeer complexe uitdrukkingen te vermijden of herinner regelmatig aan hun betekenis. Dat is de reden waarom het lezen van klassieke Duitse filosofie bij studenten zo'n afschuw veroorzaakt: zulke teksten zijn in de regel zeer onbegrijpelijk, bevatten veel enge termen en vereisen zorgvuldig en doordacht lezen. Natuurlijk zijn de gedachten die daar worden uitgedrukt erg interessant - maar ze zijn gewoon ontoegankelijk.
4
Markeer relevantie. Als u bijvoorbeeld een essay schrijft over de kosten van olie in de wereld, kunt u het alleen aan een kleine kring van mensen interesseren, maar als u directe parallellen trekt met de realiteit en het leven, wordt u onmiddellijk belangrijk voor lezers. In dit voorbeeld kan het er als volgt uitzien: "Mijn onderwerp is belangrijk, omdat olie het belangrijkste exportartikel in Rusland is en de kosten ervan rechtstreeks onze levensstandaard beïnvloeden."
