Ondanks het feit dat vrijheid in het liberalisme en in het socialisme als de hoogste waarde wordt erkend, wordt het door beide bewegingen op verschillende manieren geïnterpreteerd. De geschillen die tussen deze twee trends ontstaan als gevolg van ideologische tegenstellingen, verdwijnen vandaag niet.
Gebruiksaanwijzing
1
Liberalisme en socialisme kijken anders naar het moderne stadium van de historische ontwikkeling. Dus voor het liberalisme is de beschaving, die het individu tot het centrum van het sociaal-economische en sociale leven heeft gemaakt, een grote prestatie geworden. Deze fase van menselijke ontwikkeling wordt door de liberalen gezien als de laatste. Het socialisme bekritiseert de moderne beschaving; hij beschouwt het slechts als een stap in de historische evolutie, maar niet als de laatste. Volgens socialistische opvattingen is de menselijke geschiedenis nog maar net begonnen, en het algemene doel van ontwikkeling wordt door de socialisten gezien door het huidige kapitalistische systeem omver te werpen en een ideale samenleving op te bouwen. Daarom staan socialistische ideeën vaak aan de vooravond van utopische trends.
2
De belangrijkste vrijheid van het liberalisme is het ondernemerschap of het recht van iedereen op privé-eigendom. Terwijl politieke vrijheid voor hem ondergeschikt is aan economische vrijheid. De ideale samenleving voor liberalen wordt gezien door voor elk individu gelijke rechten en gelijke kansen op succes en publieke erkenning te waarborgen. Als vrijheid voor liberalisme identiek is aan de individuele vrijheid van elke persoon, gaat het voor socialisme buiten de grenzen van het privéleven. Integendeel, socialisme is tegen individualisme en benadrukt het idee van sociale samenwerking.
3
De grote bijdrage van de liberale doctrine aan de ontwikkeling van de samenleving kan worden beschouwd als zijn verspreiding van de beginselen van de rechtsstaat, de gelijkheid van allen voor de wet, de beperkte macht van de staat, zijn transparantie en verantwoordelijkheid. In het bijzonder verwierp het liberalisme de voorheen heersende theologische theorie over het ontstaan en functioneren van macht, die haar goddelijke oorsprong rechtvaardigde. Als aanvankelijk liberalen de neiging hadden om de invloed van de staat op economische processen tot een minimum te beperken, stellen de huidige theorieën de interventie van de overheid in staat om sociaal significante problemen op te lossen - egalisatie van de sociale status, bestrijding van de werkloosheid, gelijke toegang tot onderwijs, enz. Maar de staatsmacht bestaat volgens het liberalisme alleen voor de voordelen van het onderwerp en moet hun belangen behartigen.
4
Voor de socialist wordt een ideale samenleving gezien als een samenleving waarin geen plaats is voor de uitbuiting van de mens door de mens, en ook sociale gelijkheid en rechtvaardigheid worden bevestigd. Volgens de ideologische trend kan een dergelijke samenleving alleen worden bereikt door het privé-bezit af te schaffen en te vervangen door collectief en openbaar eigendom. Dit proces moet leiden tot een vermindering van de vervreemding van de mens van de resultaten van zijn arbeid, tot uitbanning van de uitbuiting van de mens door de mens, tot vermindering van de sociale ongelijkheid en tot een harmonieuze ontwikkeling van elke persoon.
5
De meest voorkomende vorm van de praktische implementatie van de theorie van het socialisme is een politiek systeem dat is gebaseerd op de volledige controle van de staat over de economie of het zogenaamde commandobestuurlijke systeem. Tegenwoordig zijn de zogenaamde modellen van marktsocialisme wijdverbreid geworden, wat de aanwezigheid suggereert van ondernemingen met een collectieve vorm van eigendom in een markteconomie.
