Helaas is het bloedbad in Hula verre van de eerste tragedie in Syrië. De afgelopen maanden waren zeer turbulent voor het Assad-regime - provocaties en aanvallen volgen voortdurend op van de oppositie en militanten. En verre van zo, alles is zo duidelijk en transparant in de vraag wie er achter de executie van burgers in Hula zit en, belangrijker nog, wie er verantwoordelijk voor zal zijn. Elke zijde heeft zijn eigen versie.
Met oproepen om onmiddellijk een einde te maken aan geweld en slachting, de dood van burgers te veroordelen, verontwaardiging over onmenselijke wreedheden en gruweldaden en beloften van onvermijdelijke internationale verantwoordelijkheid, explodeerde de wereldgemeenschap in de VS, Israël, grote Europese landen en de Golfstaten. Als u de datum van een dergelijke emotionele reactie niet opgeeft, kunt u niet weten in welke staat de boze beschuldigingen van genocide van zijn eigen mensen worden gericht. In de afgelopen 20 jaar heeft deze golf van mededogen voor de "onderdrukten en berooid van democratieën" enkele leidende wereldmachten met benijdenswaardige regelmaat meegesleurd.
Tegenwoordig is het 'geluk om bevrijd te worden' gevallen voor de Syriërs. De tragedie, die plaatsvond op 26 mei 2012 in het kleine Syrische stadje Hula, was het hoogtepunt van een geopolitieke voorstelling onder de voorwaardelijke naam 'Omverwerping van het Syrische dictatoriale regime', waarvan de start in januari 2011 was. 'Het Syrian Human Rights Monitoring Centre', dat om een of andere reden in Londen (van daaruit is het blijkbaar beter om te zien wat dit centrum zou moeten zien) al op 27 mei, de ochtend na de tragische gebeurtenissen, informeerde het de wereld over de onmenselijke beschietingen door de Syrische regering van de burgerbevolking van Hula, met als resultaat e, die meer dan 100 mensen, de helft van hen kinderen gedood.
De bliksemsnelheid van de conclusies suggereert dat ze lang voor de gebeurtenissen zelf zijn geformuleerd. Dan is er een onmiddellijke kettingreactie van de talrijke verklaringen van Amerikaanse functionarissen en hun NAVO-bondgenoten met beschuldigingen van de Syrische autoriteiten en roept Assad op het presidentschap te verlaten en de staat in handen te geven van democratische krachten. En nogmaals, de wagen lag ver voor op het paard. Geen enkele 'kampioen van de democratie' heeft een onderzoek nodig naar wat er is gebeurd, een zoektocht naar de boosdoener en soortgelijke procedures om de waarheid vast te stellen. En het maakt helemaal niet uit dat zelfs voorlopige conclusies van wat er is gebeurd niet passen in de versie van de dood als gevolg van beschietingen. Omdat de meeste doden werden doodgestoken of van dichtbij werden neergeschoten, wat meer lijkt op represailles of executie. Maar deze uitspraken zijn beschreven in hetzelfde script van het toneelstuk dat herhaaldelijk op het toneel werd vertoond op het podium van Irak, Afghanistan, Joegoslavië, Libië, Egypte en anderen zoals zij.
Het is niet moeilijk te begrijpen wie en waar deze scenario's schrijft, die in fantasie niet heel bijzonder zijn. Het is voldoende om de opstelling van militaire NAVO-bases te traceren in de gebieden waar gisteren de "volledige en definitieve overwinning" van de democratie was gepland. Wie betaalt het bloed dat in Hula is vergoten? Het antwoord op de vraag wie de rekeningen gaat betalen, ligt voor de hand. Formeel, voor het internationale hof, de huidige president van Syrië en zijn gevolg. De echte boosdoeners blijven achter de schermen. Maar in feite zal het Syrische volk lang en duur voor deze gebeurtenissen betalen. Er is geen oppositie in dit land dat snel een democratische staat kan opbouwen. De toekomst van Syrië zijn lange militaire conflicten, interventie door NAVO-troepen, en dan hebben de schrijvers nog een andere zorg: waar zal de volgende show van het stuk zijn.
De uitkomst van de tragedie kan onverwacht zijn en in geen enkel scenario worden beschreven. Bij het in brand steken van het huis van iemand anders om hun handen te verwarmen, moet men rekening houden met het sombere vooruitzicht om samen met de eigenaren zelf in dit vuur te branden en onschuldige buren te verbranden.
