Wie is Elena Misyurina? Het antwoord op deze vraag is misschien bekend bij elke Rus wiens leven op de een of andere manier verband houdt met medicijnen. De rechtszaak was in haar geval luid en is nog niet afgerond - beroepen, discussies gaan door, nieuwe geruchten en speculaties verschijnen.
Ze begonnen voor het eerst over Elena Misyurina te praten in de media en medische kringen in de zomer van 2013, toen er een zaak werd geopend over de dood van een van haar patiënten. Er wordt nog steeds actief gediscussieerd of de schuld van de arts dodelijk was, hoe kon een arts met veel ervaring, die de titel van kandidaat voor medische wetenschappen had, fouten maken tijdens de manipulaties en of hij het überhaupt kon doen.
Wie is Elena Misyurina
Elena Misyurina studeerde in 1998 af aan het Pirogov Medical Institute, ontwikkelde met succes de carrière van een hematoloog bij de FSBI SSC RAMS en verdedigde haar proefschrift. Ze genoot autoriteit onder collega's, ze werd door patiënten vertrouwd en gerespecteerd, voor de rekening van de dokter een groot aantal geredde levens, bijna 40 wetenschappelijke werken op het gebied van hematologie. Maar het publiek kwam er pas achter wie Elena Elena Misyurina is nadat haar patiënt stierf, naar verluidt door haar schuld.
Zowel de media als het publiek waren verdeeld in twee "kampen" - sommigen verdedigden Elena Misyurina, anderen haastten zich om van de gelegenheid gebruik te maken om niet alleen zichzelf, maar ook de hele medische gemeenschap van de Russische Federatie te denigreren. Aan beide kanten werden sterke argumenten aangevoerd, maar de rechtbank in laatste instantie koos de kant van de dokter en verwierp de beschuldigingen, zonder in haar daden een corpus delicti en zelfs feiten over een onzorgvuldige of nalatige houding tegenover de patiënt te vinden. Bovendien trof de rechtbank in het geval van Elena Misyurina een groot aantal procedurele schendingen aan en stuurde hem voor verder onderzoek en aanpassing.
Welke fout werd aan Elena Misyurina toegeschreven
In medische kringen werd de eerste zin van Elena Misurina - 2 jaar gevangenisstraf - op alle niveaus besproken. Hij werd als te hard en zonder enige grond beschouwd. Artsen waren er zeker van dat hij indicatief was, en een dergelijke praktijk zou elk van hen kunnen beïnvloeden als de patiënt complicaties had na de procedures die ze hadden uitgevoerd. Elena Misyurina werd belast met de volgende kosten:
- het aanbieden van niet-beveiligingsdiensten,
- ernstig lichamelijk letsel,
- de dood veroorzaken door nalatigheid.
Al deze beschuldigingen komen overeen met artikel 238 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, meer bepaald - met zijn tweede alinea, en het eerste deel van artikel 109 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Het onderzoek was van mening dat Misyurina bijna opzettelijk de algemeen aanvaarde methoden en tactieken van hematologische procedures, de technologie van trepanobiopsie schond, en als gevolg daarvan stierf de patiënt.
Verdedigers Misyurina gaf een groot aantal voorbeelden van het feit dat de arts al lange tijd met dergelijke praktijken bezig is, en dergelijke gevallen waren er niet. De rechtbank werd bijgewoond door dankbare patiënten en collega's, wat haar hoge professionaliteit bevestigde, maar hun argumenten leken onvoldoende en ze kreeg een echte gevangenisstraf.
