De confrontatie tussen de Syrische autoriteiten en de gewapende oppositie is al meer dan een jaar aan de gang, de situatie in het land komt steeds dichter bij de burgeroorlog. De aanval op de stad Hula vond plaats op 25-26 mei, waarbij meer dan honderd mensen werden gedood. De oppositie geeft het regime van Bashar al-Assad de schuld van deze tragedie. De Syrische autoriteiten praten op hun beurt over provocatie door militanten.
Om te begrijpen wie de executies in Hula heeft uitgevoerd, is het noodzakelijk om in dergelijke situaties de traditionele vraag te beantwoorden - wie heeft er baat bij? Sinds april, in overeenstemming met het plan van Kofi Annan, is een wapenstilstand in het land afgekondigd, moeten VN-waarnemers toezien op de naleving ervan. Ondanks het feit dat beide partijen van het conflict herhaaldelijk het staakt-het-vuren hebben geschonden, begon het totale aantal militaire schermutselingen af te nemen. In deze situatie gebeurde de tragedie in Hula verrassend "op tijd", wat opnieuw brandstof aan het vuur toevoegt. Westerse landen veroordeelden zeer snel en unaniem de Syrische autoriteiten, er was vullende informatie over de mogelijkheid van een buitenlandse invasie van Syrië. Het voorstel van Rusland om er eerst achter te komen wie de executies in Hula heeft uitgevoerd en vervolgens conclusies te trekken, werd niet gehoord.
Het is begrijpelijk dat westerse landen de argumenten van Rusland niet horen. Na begonnen te zijn met een verandering van regime van Bashar al-Assad, proberen ze dit uit alle macht te bereiken. De technologie is al goed ingeburgerd; Libië is het nieuwste voorbeeld geworden van de omverwerping van een legitieme regering. Er zijn officiële autoriteiten, er is oppositie. Tussen hen begint een gewapende confrontatie en met hulp van de media zijn de westerse bewoners van mening dat de oppositie strijdt voor vrijheid en democratie, en de huidige autoriteiten van het land zijn wrede onderdrukkers. Nadat de publieke opinie is gevormd, begint een nieuwe fase - een directe invasie van het land. Dus in het geval van Libië werd het grondgebied van het land uitgeroepen tot vliegverbod, onder het voorwendsel hiervan begonnen coalitietroepen de militaire uitrusting van Muammar Kadhafi systematisch te vernietigen. Met dergelijke steun kon de oppositie snel de macht in het land grijpen, Gaddafi zelf werd gevangengenomen en gedood.
Ze proberen nu iets soortgelijks te doen in Syrië. De complexiteit van de situatie ligt in het feit dat het land beschikt over een leger dat volledig klaar is voor de strijd en alle opstanden kan onderdrukken, terwijl het regime van Assad bereid is democratische hervormingen door te voeren - met name werd een nieuwe grondwet aangenomen door algemeen kiesrecht. Volgens sommige rapporten heeft Rusland S-300 luchtafweersystemen aan Syrië geleverd, waardoor het volgens het Libische voorbeeld zeer problematisch is om een vliegverbod in te stellen. Tot slot, dankzij VN-acties, begon de intensiteit van de confrontatie af te nemen, wat duidelijk niet voor de hand ligt voor degenen die het Assad-regime koste wat kost willen wegvagen. Het was op dat moment dat de executies plaatsvonden in Hula, wat opnieuw de tegenstanders van de president van Syrië de gelegenheid gaf om te verklaren dat het nodig is de huidige regering in het land te veranderen. Er is informatie dat alle geëxecuteerden tot verschillende families behoorden die loyaal waren aan de president van het land. Bevestiging van deze informatie zal de kans vergroten dat executies van burgers zijn uitgevoerd door tegenstanders van de huidige regering.
De confrontatie tussen de Syrische autoriteiten en de oppositie duurt voort. De tragedie in Hula was niet de laatste - het werd bekend dat in het dorp nabij de stad Hama onbekende soldaten meer dan honderd mensen doodden. Tegen deze achtergrond zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov dat Rusland een besluit over een buitenlandse invasie van Syrië bij de VN niet zou toestaan. Met het vetorecht kan Rusland elke beslissing over deze kwestie blokkeren.
