Wikipedia interpreteert wreedheid als een "morele en psychologische eigenschap van een persoon, die zich manifesteert in een onmenselijke, onbeleefde, beledigende houding tegenover andere levende wezens, die hen pijn en een inbreuk op hun leven bezorgt. Er wordt ook aangenomen dat dit een sociaal-psychologisch fenomeen is, uitgedrukt in het plezier om opzettelijk op een onaanvaardbare manier in een bepaalde cultuur lijden toe te brengen aan een levend wezen."
Kan niet worden gerechtvaardigd
Alles is hier duidelijk en eenvoudig. Wie kan de onmenselijke, onbeleefde en beledigende houding tegenover andere levende wezens rechtvaardigen, vooral - het plezier om opzettelijk lijden te veroorzaken bij een levend wezen? Tenzij alleen een persoon met een geesteszieke, maar dezelfde wrede persoon.
Hoewel het gebeurt, rechtvaardigen ze het. En heel, zo lijkt het, normale mensen, en zelfs beschouwen ze zichzelf geschoold en cultureel. Bijvoorbeeld niet eens wreedheid, maar een onmenselijke misdaad - politieke repressie, of liever de vernietiging van miljoenen onschuldige mensen. Sommigen houden vol dat de onderdrukten echt de schuld waren van wat ze beschuldigd werden, anderen beweren dat de tijd zo was en dat het gewoon onmogelijk was om anders te handelen. Sommigen zijn het zelfs eens met het feit dat we anders de Tweede Wereldoorlog niet hadden gewonnen. Hoewel de absurditeit van dergelijke excuses volkomen duidelijk is.
Dit is de hoogste graad van cynisme. Aan de andere kant - een neerbuigende houding tegenover dergelijke manifestaties van wreedheid als huiselijk geweld, intimidatie, dierenmishandeling en nog veel meer. Dat is ook een soort rechtvaardiging voor wreedheid. Tussen hen zijn er nog steeds allerlei soorten wreedheden, die ook op de een of andere manier gerechtvaardigd zijn.
Maar dit alles kan natuurlijk niet normaal worden genoemd. En zulke excuses worden hard bekritiseerd, afgewezen door verstandige en eerlijke mensen.
