In mei 2018 kon Roman Abramovich, die in de Britse economie investeerde en op basis hiervan een investeerdersvisum ontving, dit niet verlengen. Om een nieuw visum te verkrijgen, moet de Russische oligarch de oorsprong van zijn inkomen bevestigen.
Volgens Britse media is Roman Abramovich een van de 700 Russische staatsburgers met een visum voor investeerders. Een van de rijkste mensen in Rusland ontving het door meer dan 2 miljoen pond te investeren in de schatkist van het Verenigd Koninkrijk. Op basis hiervan ontving Abramovich een visum om 3 jaar en 4 maanden in het VK te blijven, waarna het met nog eens 2 jaar kan worden verlengd. Theoretisch kan een persoon met een investeringsvisum het talloze keren verlengen en na 5 jaar permanent verblijf in het land een verblijfsvergunning aanvragen. Na 6 jaar is een verzoek om staatsburgerschap mogelijk. Tot 2018 ontvingen investeerders die het staatsburgerschap aanvroegen het in de meeste gevallen.
In het voorjaar van 2018 veranderde de situatie echter drastisch. De Britse autoriteiten vestigden de aandacht op talrijke investeerders en besloten de oorsprong van hun voorwaarden te achterhalen. Niet-officiële bronnen zijn van mening dat de oorzaak van een dergelijke grote belangstelling het geval was van de vergiftiging van zowel Sergey Skripal als zijn dochter, waarvan wordt vermoed dat ze een Russisch spoor hebben. De commissie van het Britse parlement heeft een rapport gepubliceerd over 'vies geld uit Rusland', dat mogelijk verband houdt met de financiering van spionage en zelfs terroristische activiteiten. De situatie wordt nog verergerd door de onstabiele internationale situatie, een steeds groter wordende lijst van sancties, de ondoorzichtigheid van de Russische economie en toenemende tegenstellingen op het gebied van internationale activiteiten.
Roman Abramovich staat niet op de lijst van Russische politici en ondernemers die officieel de EU en andere Europese landen niet mogen binnenkomen. Met een verlopen visum kan hij het VK echter niet bezoeken. Zelfs de wedstrijd van zijn Chelsea-team met Manchester werd gehouden zonder de deelname van de oligarch. Advocaten kondigen de officiële versie aan: de zakenman moet bevestigen dat zijn kapitaal eerlijk is verkregen. De procedure omvat het controleren van alle activa en het verduidelijken van de financieringsbronnen voor de aankoop van elk van hen. De advocaten van de oligarch zullen moeten bewijzen dat de hoofdstad van Abramovich niets te maken heeft en nooit heeft gehad met het witwassen van geld en andere illegale activiteiten, waaronder die met betrekking tot het binnenlandse beleid van Rusland.
Veel Russische functionarissen zijn van mening dat Roman Abramovich de eerste en beroemdste persoon is die een totale audit heeft ondergaan. Een soortgelijke procedure zal door alle houders van een beleggersvisum moeten gaan. Russische zakenlieden zullen verplicht zijn om de oorsprong van de middelen voor een luxueuze levensstijl uit te leggen, de aanwezigheid van tal van activa zowel in het VK als in het buitenland. Het is mogelijk dat oligarchen die niet in het Verenigd Koninkrijk wonen maar onroerend goed of bankrekeningen hebben, hun visum verliezen. Als de eigenaar de herkomst van de bezittingen niet kan uitleggen of als de uitleg niet overtuigend lijkt, kan de woning in beslag worden genomen. Als gevolg hiervan kunnen ook familieleden van oligarchen die permanent in het VK verblijven, lijden. Het ontbreken van legale verblijfsmiddelen is een gemotiveerde weigering om de visa van vrouwen en kinderen te verlengen.
Volgens de laatste informatie is Roman Abramovich van plan het Israëlische staatsburgerschap te verkrijgen - de houders van het paspoort van dit land hebben recht op visumvrije toegang tot het VK. Het is echter onwaarschijnlijk dat deze maatregel zal helpen - een persoonlijk verbod op toegang tot het Verenigd Koninkrijk is niet uitgesloten. De advocaten van de oligarch leggen uit dat het proces om de wettigheid van kapitaal te controleren kan worden uitgesteld, en dat het resultaat hoe dan ook onvoorspelbaar is. Officiële bronnen zijn niet verplicht om de redenen voor het weigeren van een visum uit te leggen, maar vooralsnog worden de vooruitzichten om dit te verkrijgen als ongunstig beoordeeld.
