De wens om politicus te worden kan verschillende redenen hebben. Bijvoorbeeld de wens om de wereld ten goede te veranderen, of om hun materiële status te verbeteren, of om publieke erkenning te bereiken. Maar het is één ding om een gewone politicus te worden, een gewoon tandwiel in een bureaucratische machine, en het is iets heel anders om een uitstekende leider te worden die de steun van burgers geniet en bijdraagt aan de historische ontwikkeling.
Het concept van een goede politicus is nogal subjectief. Iedereen geeft zijn eigen betekenis aan deze definitie. Maar in zijn meest algemene vorm is het een leider die voldoet aan de eisen en verwachtingen van de bevolking en hun behoeften uitdrukt.
Om een goede politicus te worden, is het nodig om een aantal kwaliteiten te hebben die mensen toeschrijven aan een ideale leider. Dit beeld evolueert voortdurend in de ogen van de Russen. Ondertussen is het mogelijk om een aantal gemeenschappelijke kenmerken te identificeren waarmee burgers een ideale leider kenmerken.
Macht voor een politicus mag geen doel op zich zijn
Een politicus moet de bevolking kunnen bewijzen dat macht zelf voor hem geen doel op zich is. Deze vereiste is ingebed in de Russische politieke cultuur. Zo toont de analyse van Russische folklore en sprookjes, die werd uitgevoerd door Russische politicologen, aan dat de positieve helden van de autoriteiten niet lastigvallen en dat de negatieve geobsedeerd zijn door een manie van overheersing. Daarin is de heilige functie van een leider om te beschermen tegen de negatieve effecten van buitenaardse krachten, die stabiliteit en sociaal welzijn zouden moeten garanderen. Dergelijke vereisten zijn nog steeds aanwezig in het politieke bewustzijn van de Russen en op basis van hun naleving worden echte politici geëvalueerd. Volgens moderne opvattingen van de Russen zou de staatsleider allereerst blij moeten zijn met de belangen van het land en zijn volk, en pas dan met die van hemzelf.
Hoge morele normen
Een ideale leider moet hoge morele principes hebben en zich daardoor laten leiden bij het nemen van politieke beslissingen. De morele en ethische component is altijd aanwezig in het politieke verzoek van de Russen. Ze zijn uiterst intolerant voor de oneerlijkheid en egoïsme van een leider.
Volgens opiniepeilingen in 2000 zouden Russen graag zien dat een leider in de eerste plaats eerlijk, eerlijk, humaan, zorg voor mensen etc. is. Nu nemen deze kenmerken ook een belangrijke plaats in, maar maken ze plaats voor de parameter kracht en persoonlijke activiteit.
Politieke wil en kracht
De vraag naar een sterke politicus is traditioneel voor het Russische bewustzijn. Persoonlijke kracht versterkt de aantrekkingskracht van een politicus. Deze parameter wordt gekenmerkt door componenten zoals gezondheid, leeftijd, intellectuele bronnen, psychologische stabiliteit, het vermogen om de belangen van het land te beschermen en nog veel meer. De houder van macht is vereist om stabiliteit te garanderen.
Tegenwoordig schrijven de Russen vooral kenmerken als stevigheid en rigiditeit toe aan een ideale politicus. Hij had in staat moeten zijn, onverschillig voor zijn burgers, onafhankelijk. Van hem wordt verwacht dat hij de doelen van de ontwikkeling van het land duidelijk kan verwoorden en strategisch kan denken.
De Russen zijn niet klaar om een besluiteloze en passieve leider te verdragen. Een moeilijke situatie op het gebied van buitenlands beleid versterkt alleen maar de heersende opvatting dat het land een sterke en daadkrachtige leider nodig heeft, een onafhankelijk beleid voert en bereid is verantwoordelijkheid te nemen voor zijn beslissingen en acties.
Uiterlijk en charisma
Innerlijk charisma is een van de fundamenten van leiderschapsvorming. Maar volgens onderzoek op het gebied van het beeld van een ideale president zijn de Russen vrij tolerant ten opzichte van de Russen voor de externe tekortkomingen van de politicus. Ze zijn klaar om een onaangenaam uiterlijk en gebrek aan charme te verdragen.
