KakS is gewoon een sociaal netwerk van tips, geen politieke blog. Ik wil echter mijn visie delen over wat er nu gebeurt. We zullen dit advies of mijn standpunt niet zozeer beschouwen over de situatie zelf als wel over de manieren van een adequate en onpartijdige perceptie. De media brengen vanwege de specifieke kenmerken van hun werk zelden objectieve informatie over, maar vormen in de eerste plaats de emotionele achtergrond van de bevolking. 5 minuten nieuws of op de site blijven - en je bent al vol emoties en roept in je hart "oh, dat zijn ze!", "Ja, we hebben ze!" enz. Maar de mens heeft een geweldig talent - abstract denken. We hebben de mogelijkheid om afgeleid te worden van wat we zien en horen, om onszelf vragen te stellen en deze te beantwoorden, om onze eigen, zij het subjectieve, mening te vormen.
De evenementen die nu in Oekraïne plaatsvinden, zijn slechts een deel van de geweldige gameplay die sinds mensenheugenis is begonnen. Er zijn deelnemers, doelen, regels in dit proces, maar het belangrijkste is dat dit spel niet kan stoppen. We leven en leven lange tijd in het kader van een zeer complex systeem van geopolitieke en economische mechanismen die bijna alle landen treffen. En dit systeem verandert voortdurend.
Beschouw de wereld vanuit het oogpunt van de belangrijkste spelers. Nu zijn er drie grote machtscentra: China, Rusland en de VS + Europa. Elk van deze spelers heeft zijn eigen interesses, doelen, doelstellingen en bepaalde overeenkomsten met kleinere spelers. En er zijn beginvoorwaarden op het moment dat deze spelers zich bevinden. Hoe zijn ze?
De Verenigde Staten zijn de grootste wereldeconomie, met als valuta de wereldreserve. Er zijn een aantal interessante punten. Om te beginnen is de VS ook de grootste debiteur ter wereld. D.w.z. decennia lang leende het land geld van andere landen voor onderhoud. Vanuit het oogpunt van de economische theorie is een situatie waarin de valuta van 's werelds grootste debiteur de reserve is en de belangrijkste voor de hele wereld niet mogelijk. Het kan gewoon niet zijn. Maar waarom is dat zo? Het draait allemaal om de status van het land. De Verenigde Staten zijn de 'sterkste' speler in de politieke arena. Dit stelt kredietverstrekkers gerust. D.w.z. de logica is deze: ja, we zien dat de Verenigde Staten meer en meer bezetten, maar ze zijn groot en sterk en er zal niets met hen gebeuren. Vreemd genoeg werkt dit soort 'werf'-logica: deze pester is de sterkste en hij' leende 'geld van ons, maar niets, hij zal het zeker aan ons teruggeven, want hij zal zeker succesvol worden. Daarom worden de Verenigde Staten, om hun economische status te behouden, eenvoudigweg gedwongen de wereld haar politieke en militaire kracht te tonen. Deze combinatie is een garantie voor de economische stabiliteit van het land. Een garantie voor de stabiliteit van haar politieke elites. Deze opvatting verklaart het Amerikaanse gedrag van de afgelopen decennia. Militaire conflicten, spraakmakende politieke verklaringen, het beleid van dubbele normen. Met een economie en valuta die in strijd zijn met de logica, plegen ze dezelfde tegenstrijdige politieke en militaire acties.
Rusland is van oudsher een sterke speler. In de afgelopen 10 jaar is onze invloed op de wereld voldoende versterkt en begonnen we merkbaar bepaalde Amerikaanse acties te verstoren. Dit spel bevat geen kwaadaardige bedoelingen. Dit is gewoon een wet: als een spel een sterke speler heeft, kan hij door een van zijn acties de strategie van een andere speler verstoren. Rusland versterken is een potentiële bedreiging voor de Amerikaanse status. D.w.z. op een gegeven moment kan de volgende Amerikaanse actie die kracht toont, worden weerstaan door een andere sterke speler. Zo gebeurde het onlangs met Syrië. Welke acties moeten worden ondernomen door een speler wiens posities in toenemende mate door een andere worden bedreigd? Hij moet zijn positie verzwakken. Dit zijn slechts de regels van het spel. Veel mensen denken: "Maar waarom kan je gewoon niet stoppen met spelen en gewoon in vrede leven?" Helaas is er geen uitweg uit dit spel, en stoppen met spelen betekent verliezen.
Stel je voor dat je stopt met het spelen van Monopoly. In korte tijd kopen andere spelers alle objecten om je heen op en beginnen ze je langzaam te ruïneren. In werkelijkheid gebeurt hetzelfde. Dus de Amerikaanse strategie verzwakt Rusland (en om niet bevooroordeeld te zijn, is de strategie van Rusland omgekeerd evenredig). En hier komt zo'n unieke kans - Oekraïne. Een buurman, een broederlijk volk, verscheurd door tegenstellingen vanaf het moment van scheiding. Ik zal niet beweren dat een dergelijke staat van het land van buitenaf kunstmatig werd gehandhaafd, maar de laatste gebeurtenissen zijn absoluut precies en opzettelijk uitgelokt. Rusland werd afgeleid door de Olympische Spelen.
De verhuizing is klaar. Een actieve partij van twee hoofdpartijen is begonnen, waarbij de hoofdtaak is ofwel het consolideren van succes, ofwel het niet verliezen van terrein, of het minimaliseren van schade. Alles wat we nu in de media zien, maakt deel uit van een gemeenschappelijk spel met zijn specifieke taken om zijn posities te verzwakken of te versterken.
We analyseren de laatste gebeurtenissen. Na het begin van de Krim-geschiedenis ontstond er in de media een hysterie over de wisselkoers van de roebel. Maandag werd de cursus door de paniek in de markten en de bevolking echt “ondergedompeld”. Zeker, als je zelf niet begonnen bent met het omzetten van spaargeld in dollars (merk overigens op dat je de valuta van een tegenstander koopt), dan bezweek je zeker voor algemene paniek. Wat volgt er? De Centrale Bank moest de paniek op de markten kalmeren door actieve deviezeninterventies. Maandag 3 maart gaf de Centrale Bank bijna $ 10 miljard uit om aan de vraag naar vreemde valuta te voldoen, om te voorkomen dat de roebel nog lager werd. Dit verzwakte de Russische reserves. D.w.z. informatieoorlog is ook gericht op het verzwakken van de positie van de speler. Ik zal de acties van de partijen in de volgende dagen niet meer vermelden. Over het algemeen is de logica duidelijk. Dit is een groot multidimensionaal schaakspel. Een van de duizenden partijen speelde de afgelopen duizend jaar in het kader van de geopolitiek van de wereld.
Hoe helpt deze benadering bij het beoordelen van de situatie? Zo raak je niet in paniek en neem je niet de verkeerde beslissingen. Ik zal onze regering en president nu niet prijzen, maar dit spel wordt in ieder geval gespeeld door professionals. De taak van de inwoners van het land, aangezien u zichzelf als zijn inwoners beschouwt, is op zo'n moment niet om zich met uw eigen land te gaan bemoeien. Niemand zal op de Krim vechten met zijn eigen broers. Dit is slechts een politieke zet. Een van de vele. De roebel devalueert niet. Hiervoor zijn geen economische redenen. Niemand zal oorlog met ons voeren. Noch echt, noch economisch. Alle landen en economieën zijn te nauw met elkaar verbonden. Iedereen zal lijden. Dit is een pokerspel waarbij elke speler een specifieke set kaarten en blufs heeft, in de hoop een oplichterij te winnen.
Het meest trieste is dat alles wat er gebeurt, hard toeslaat bij gewone mensen. Achter al deze spelletjes zitten tranen, bloed en verdriet van gewone mensen. Dit is een onmenselijk spel, maar dit zijn de regels van deze wereld. Politiek wordt als een 'vuile zaak' beschouwd, niet omdat ze het stelen. Men moet gedwongen beslissingen nemen die zijn volk verdriet bezorgen. Dit is een grote morele last. En voor de meeste politici atrofieert het centrum van mededogen eenvoudigweg hierdoor. Denk aan de dokters. Ze hebben hetzelfde. Denk je dat de dokter het lang volhoudt als ze emotioneel betrokken zijn bij het verdriet van de patiënt en zijn familieleden? Hij zal gewoon stoppen of zuigen. Harteloosheid en wreedheid zijn een verplicht kenmerk van bepaalde beroepen. En politiek is daar een van.
Laten we hopen dat de situatie is opgelost en dat deze partij spoedig zal eindigen.
