De Chroesjtsjov-dooi wordt met recht beschouwd als een van de meest controversiële periodes in de Sovjetgeschiedenis. Het initiatief van Chroesjtsjov was vrij duidelijk: de staat helpen een intensieve stap te zetten in een betere toekomst en de levenskwaliteit verbeteren door middel van innovatieve en onverwachte oplossingen. Helaas is dit niet gelukt vanwege de vele redenen waarover niet één deel van de wetenschappelijke werken is geschreven.
Als je probeert alle acties van de toenmalige leider van de staat samen te vatten en daarin het belangrijkste te vinden, dan kan conservatisme worden beschouwd als de belangrijkste reden voor het mislukken van de hervormingen. Het manifesteerde zich zowel in Nikita Sergeyevich zelf als in zijn gevolg.
Chroesjtsjov plande veel veranderingen: hij was van plan de economie te reorganiseren, het economische systeem een stap dichter bij de markt te brengen, vers bloed in het partijapparaat te storten en de levensstandaard van de bevolking te verbeteren. Liberale doelen kwamen echter in scherp conflict met totalitaire methoden voor de uitvoering van hervormingen.
Een goed voorbeeld hiervan is de herschikking in de nationale economie. Chroesjtsjov probeerde weg te komen van het onhandige administratieve economische model en veranderde alleen het uiterlijk van het systeem zonder de essentie ervan aan te raken. Van boven kwamen er nog "productieplannen" binnen, die onder alle omstandigheden moesten worden uitgevoerd. Geen enkel mechanisme voor de interne markt is daadwerkelijk verschenen.
Elk goed initiatief werd direct en radicaal genomen. Dit veroorzaakte niet alleen verwarring en verwarring, maar veroorzaakte ook afwijzing bij de gewone bevolking, gewend aan de gevestigde orde van zaken. Na tientallen jaren van totalitarisme waren de mensen niet klaar voor de ingrijpende veranderingen die werden opgelegd.
Chroesjtsjov probeerde alle levenssferen aan te raken en trof eigenlijk alle delen van de bevolking. Het staatsapparaat was bang voor een herschikking van het personeel, bedrijfsmanagers - voor voortdurende economische veranderingen, de intelligentsia - voor het ideologische kader en de arbeidersklasse - voor prijsverhogingen en beperkingen op persoonlijke landbouw. Dus halverwege de jaren 60 wist de leider iemands steun volledig te verliezen.
Misschien zou dit niet zijn gebeurd als Nikita Sergeyevich niet zo snel was geweest. De ideeën die hij probeerde uit te voeren waren in wezen noodzakelijk voor de staat (zoals de reeds genoemde economische hervorming). Maar ze begonnen al te implementeren voordat ze tijd hadden om goed na te denken. Als veranderingen geleidelijk zouden worden doorgevoerd, zou er veel meer ruimte zijn voor tijdige verandering en verbetering.
