Begin oktober 1993 stroomden mensen de straten van Moskou binnen, tanks reden binnen, het Witte Huis stond in brand, sluipschutters schoten, mensen stierven. Halverwege november 2013 stroomden mensen de straten van Kiev binnen, in februari 2014 stond het gebouw van het Huis van Vakbonden in brand, schoten er sluipschutters af, mensen stierven. Veel gemeen? Waarschijnlijk nee dan ja.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/52/v-chem-raznica-mezhdu-shturmom-belogo-doma-1993-i-majdanom-2014.jpg)
Zoals ze zeggen - voel het verschil: in Moskou vochten de zogenaamde elite om de macht - de twee regeringsafdelingen - in Kiev, de burgers van hun land de straat op om te protesteren tegen een corrupte regering die een overeenkomst schond met de mensen die haar verkozen en de Grondwet verdraaiden. In Moskou stelde het Russische volk geen enkele eis aan een van de takken van de regering. In Kiev stelden de Oekraïense burgers onmiddellijk een aantal voorwaarden op en eisten van de door hen gekozen president en afgevaardigden dat aan deze voorwaarden werd voldaan.
Moskou
In de herfst van 1993 bereikte de confrontatie tussen de Russische president Boris Jeltsin en de Hoge Raad van de Russische Federatie, onder leiding van spreker Ruslan Khasbulatov, zijn hoogtepunt. Elk van de partijen probeerde de macht te monopoliseren. Zoals de populaire wijsheid zegt: "welke partij in Rusland je niet creëert, je krijgt nog steeds de CPSU." Elk van de partijen streefde ernaar om zijn eigen "CPSU" te creëren, om de macht volledig in handen te nemen en zo het land en, belangrijker nog, zijn middelen te beheersen. Eind september ondertekende Jeltsin decreet nr. 1400 over directe presidentiële heerschappij, waardoor het mechanisme van de confrontatie met de discussie werd omgezet in een gewelddadige. Ja, een groot aantal mensen ging de straat op om Boris Jeltsin te steunen, maar in dezelfde straten waren er een aanzienlijk aantal aanhangers en verdedigers van het Witte Huis. En de opdracht om sluipschutters van zijn verdedigers neer te schieten is nog steeds velen kunnen Jeltsin niet vergeven.
Kiev
Op de eerste avond van de confrontatie in Kiev kwam Maidan, op verzoek van journalist Mustafa Nayyem, volgens verschillende schattingen van tweeduizend tot vijfduizend boze burgers van Oekraïne. Op deze manier werd een "populaire veche" gevormd, die van mening was dat de president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, die weigerde een overeenkomst met de EU te ondertekenen over Europese integratie onder Russische druk, daarmee zijn volk verraadde. De Volksraad eiste een teruggave van overeenkomsten met de EU, het aftreden van Janoekovitsj en de regering en een terugkeer naar de grondwet van 2004, die voorziet in een parlementaire republiek en niet in een presidentiële republiek. Er moet aan worden herinnerd dat Viktor Janoekovitsj, nadat hij aan de macht was gekomen, de grondwet van Oekraïne 'voor zichzelf' veranderde. Noch die avond, noch later kozen zelfs zijn medewerkers in de Partij van de Regio's de zijde van Janoekovitsj.
Moskou
Moskou stortte zich in oktober 1993 een aantal dagen in chaos en anarchie - in een burgeroorlog op lokale schaal - Moskou. Over het algemeen beheerste geen van de tegengestelde partijen de machtsstructuren of de burgers van hun land. Medewerkers van de Alpha-eenheid weigerden gehoor te geven aan het bevel van Jeltsin om het Witte Huis te bestormen, maar reguliere militaire eenheden kwamen te hulp, die vuurden met kanonnen van groot kaliber, waarna een brand uitbrak.
Ruslan Khasbulatov en vice-president van Rusland, Alexander Rutsky, slaagden er niet in effectieve geweldsteun te organiseren. Over het algemeen was alles volgens ooggetuigen door de zaak beslist, hoewel voor B. Yeltsin zowel een helikopter als een ontsnappingsplan klaar stonden.
Maar de geschiedenis kent de conjunctieve sfeer niet en Boris Jeltsin slaagde erin een staatsgreep te plegen, alle machtstakken onder zich te verpletteren en een handige grondwet "voor zichzelf" te creëren, met uitsluiting van de parlementair-presidentiële regering. Dit alles gebeurde onder de luide verzekering dat er behoefte was aan liberale hervormingen. Rusland ging op het pad van personalisme, bijna autocratie. De dood van 157 mensen die in die tijd zijn omgekomen, is nog niet onderzocht.