Vladimir Evdokimov wijdde de helft van zijn leven aan de nucleaire industrie. Hij heeft meegewerkt aan een aantal innovatieve ontwikkelingen voor deze branche. Hij werd echter pas bekend bij een brede kring van mensen nadat hij beklaagde was geworden bij een corruptieschandaal en onder vreemde omstandigheden stierf in een voorlopige hechtenis.
Biografie: jeugd en jeugd
Vladimir G. Evdokimov werd op 26 maart 1961 geboren in de stad Kostanay, in het noorden van Kazachstan. Het werd geboren in het jaar van de lancering van 's werelds eerste ruimtevaartuig-satelliet "Vostok" met Yuri Gagarin aan boord van de baan van de aarde. Dan konden zijn ouders niet eens denken dat zijn zoon zijn leven eerst eerst zou verbinden met vliegtuigen en daarna met raketten.
In de jaren zestig was de ruimteverkenning van het land een prioriteit, dus er waren veel ansichtkaarten, posters en speelgoed over dit onderwerp. Letterlijk overal was ruimte aanwezig: op snoeppapiertjes, op luciferdoosjes, postzegels, badges, schriften, gebruiksvoorwerpen. Actieve propaganda van de Sovjetregering deed haar werk - Evdokimov werd meegesleept door de ruimte, zoals veel schoolkinderen van die tijd.
In 1979 verhuisde hij naar het naburige Tsjeljabinsk om naar een technische universiteit te gaan. Vladimir slaagde met succes voor toelatingsexamens aan het Polytechnisch Instituut. In 1984 studeerde hij af en werd hij gecertificeerd werktuigbouwkundig ingenieur.
Na het instituut raakte Evdokimov geïnteresseerd in onderzoek. Hij vervolgde zijn studie op de graduate school. Na het verdedigen van zijn proefschrift behaalde Vladimir de graad van kandidaat voor technische wetenschappen. Vervolgens werd hij doctor in de wetenschappen.
Carrière
Na zijn afstuderen kreeg Evdokimov een baan bij een van de ondernemingen van het ministerie van Secundaire en Speciale Engineering. Het was geheim omdat het producten produceerde voor de nucleaire industrie. Vervolgens verhuisde Vladimir van de ene soortgelijke onderneming naar de andere. In de jaren tachtig was de nucleaire industrie van uitzonderlijk belang voor het land. De Sovjetregering beschouwde het als de basis van het defensievermogen en de nationale veiligheid van de staat.
Evdokimov wijdde iets meer dan twee decennia aan de nucleaire industrie. Gedurende deze tijd heeft hij een aantal onderzoeken op dit gebied uitgevoerd. Dus werkte Evdokimov aan de volgende problemen:
- ontwikkeling van de nucleaire ijsbrekervloot;
- opslag en verwijdering van kernafval;
- verhoging van de efficiëntie van de werking van kerncentrales.
In 2005 trad hij toe tot FSUE Aviatekhpriyemka. Het bedrijf voerde kwaliteitscontrole en acceptatie uit van materialen en halffabrikaten voor de luchtvaartindustrie. Twee jaar lang werkte Evdokimov daar als eerste adjunct-algemeen directeur en nam vervolgens zijn plaats in.
In 2014 kwam zijn jeugddroom over de ruimte uit: Vladimir verliet Aviatekhpriyemka Federal State Unitary Enterprise en ging over naar de United Rocket and Space Corporation. Het bedrijf hield zich bezig met de ontwikkeling, productie en reparatie van ruimterakettechnologie. In de functie van algemeen directeur voor kwaliteit en betrouwbaarheid werkte hij slechts een jaar.
Al snel nam Evdokimov de functie van uitvoerend directeur voor kwaliteit en betrouwbaarheid op zich bij Roscosmos State Corporation. Sterker nog, hij was haar topmanager. Het staatsbedrijf werd de laatste plaats van zijn werk.
Schandaal en arrestatie
In december 2016 werd Vladimir Evdokimov beschuldigd van fraude. Volgens het onderzoek nam hij tijdens zijn werk als adjunct-directeur van FSUE Aviatekhpriyemka deel aan fraude met de levering van apparatuur aan OJSC RSK MiG. Soortgelijke handlangers werden tegen zijn handlangers aangeklaagd: de voormalige algemeen directeur van MiG-Rost Alexey Ozerov, de adjunct-algemeen directeur van Tupolev Egor Noskov, en de ex-directeur van Wetenschappelijk en Technisch Centrum CJSC Alexander Zolin. De vier waren bezig met het vervangen van dure onderdelen voor helikopters door goedkopere. Als gevolg van dergelijke fraude die tussen 2007 en 2009 plaatsvond, hebben voormalige ambtenaren aan OJSC RSK MiG een bedrag van 200 miljoen roebel schade toegebracht.
De beklaagden werden gearresteerd. Ze werden beschuldigd onder deel 4 van art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie "Fraude op bijzonder grote schaal gepleegd door een groep personen door eerdere samenzwering."
Vladimir Evdokimov zat in het voorlopige detentiecentrum van Moskou Vodnik. Zijn familieleden verzochten om huisarrest. De rechtbank stelde hem echter niet tevreden, aangezien Evdokimov onroerend goed in Malta heeft. In de zaak werden ook twee getuigen gevonden. De rechtbank was van oordeel dat Evdokimov onder huisarrest druk op hen zou kunnen uitoefenen of zich zou kunnen verbergen voor het onderzoek in Malta. De vrouw vroeg Vladimir op borgtocht vrij te laten voor een bedrag van 30 miljoen roebel. Maar ook dit verzoek werd door de rechtbank afgewezen.
Evdokimov verbleef 3, 5 maanden in het detentiecentrum. Hij gaf zijn schuld niet toe.
Vreemde dood
In de ochtend van 18 maart 2017 werd Vladimir Evdokimov dood aangetroffen in het toilet van de cel van het voorlopige hechteniscentrum. Het lijk is gevonden door een van zijn celgenoten. Er zijn verschillende steekwonden gevonden op het lichaam van Evdokimov: twee in het hartgebied en een in de nek. Over het feit van overlijden werd een strafzaak geopend over de moord, maar lange tijd waren er geen verdachten.
Al snel beschouwden onderzoekers van het hoofdkantoor van de hoofdstad de dood van Evdokimov als zelfmoord. Ze concludeerden dat hij zichzelf dodelijke wonden had toegebracht na een telefoongesprek met zijn ex-vrouw, waarin hij ruzie met haar had over geld. Familieleden van Evdokimov waren het niet eens met deze versie. Ze blijven geloven dat Vladimir is vermoord en het onderzoek probeert gewoon de arbeiders van het detentiecentrum te beschermen.
Er zijn inderdaad veel eigenaardigheden in deze kwestie die onbeantwoord zijn gebleven. Dus, aan de vooravond van de dood van Evdokimov, onverwacht overgebracht naar een andere cel. Als de eerste zes zitplaatsen had en met videobewaking, dan was er in de tweede geen opname van wat er binnen gebeurde en zaten er al 12 mensen in. Er zijn voldoende inconsistenties in de zaak, maar dit weerhield de onderzoekers er niet van de zaak te sluiten.
