In 2010-2011 werden een aantal landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika overspoeld door een golf van revolutionaire protestbewegingen. Deze gebeurtenissen werden de "Arabische lente" genoemd en Tunesië werd de "wieg". Na de omverwerping van het presidentiële regime in Tunesië breidde het protest zich uit naar Egypte, Libië, Marokko, Jordanië, Bahrein en Oman. In maart 2011 begon de onrust in Syrië, dat tot nu toe niet is verdwenen.
De "latente fase" van Syrische spanning ontwikkelde zich uiteindelijk tot een "agressieve": gewapende botsingen tussen regeringstroepen en de oppositie begonnen. De burgeroorlog in Syrië vormt echter een bedreiging voor de wereldvrede, dus niemand mag achterblijven.
Deskundigen zijn van mening dat Libanon na Syrië onmiddellijk zal "oplaaien". De situatie in Libanon is de afgelopen jaren instabiel. Het eens zo welvarende toeristenland is uitgegroeid tot een luxe voor gevechten tussen verschillende groepen, en niet alleen tussen soennieten en sjiieten. Libanon ondervond ook agressie van Israël. Nu vertrouwen veel vooraanstaande oriëntalisten erop dat Libanon voorbestemd is om de volgende schakel in de instabiliteitsketen in het Midden-Oosten te worden.
Door de Syrische crisis splitste Libanon zich op in twee vijandige kampen. Een van hen, onder leiding van de Hezbollah-beweging, steunt het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Het andere kamp, geleid door de 14 maart-beweging, steunt de groeiende Syrische revolutie. Als er in Syrië een echte oorlog van 'alles tegen allen' uitbreekt, zal die Libanon zeker veroveren.
Anderzijds, zoals de hoofdonderzoeker van het Instituut voor Wereldeconomie en Internationale Betrekkingen van de Russische Academie van Wetenschappen, Georgy Mirsky, opmerkt, kan het potentiële conflict in Libanon niet gelijk worden gesteld aan de rest van de gebeurtenissen van de "Arabische lente". Libanon is een multifunctioneel land met een confessioneel managementsysteem. Vertegenwoordigers van alle grote religies nemen deel aan de politieke besluitvorming. In deze situatie is dictatuur in Libanon in principe onmogelijk, wat betekent dat er geen reden is om in opstand te komen tegen de denkbeeldige 'usurpator', zoals in Libië en Egypte gebeurde.
Een ander gevaar van de burgeroorlog in Syrië is de zogenaamde "humanitaire hulp" uit de Verenigde Staten. Als zich in Syrische steden een gewapend conflict ontwikkelt, zullen de Amerikanen daar hun militaire bases "trekken", zogenaamd om een vreedzame situatie te herstellen en in stand te houden. Zo komen de VN-troepen dichter bij de felbegeerde Russische grenzen. Instabiliteit in het hele Midden-Oosten kan voor hen een direct voordeel zijn en helpt bij het bouwen van een strategische "brug". En aan de andere kant steunt China Rusland al en trekt het zijn troepen naar de symbolische grens.
